중국: 흡착에 의한 CO2 제거 효율은? 

이 질문을 들으면 가장 먼저 떠오르는 것은 제올라이트나 활성탄을 이용한 설치, 그리고 기술이 언덕만큼 오래됐다는 느낌이다. 많은 사람들은 여전히 ​​효율성이 흡착제 데이터 시트의 숫자인 90% 또는 99%에 불과하다고 믿고 있습니다. 그러나 실제로, 특히 지난 10년 동안의 중국 현실에서 모든 것은 이러한 흡착이 특정 기술 주기에 어떻게 구축되었는지, 어떤 압력, 온도, 그리고 가장 중요하게는 어떤 경제에서 이루어졌는지에 달려 있습니다. ROI가 없는 효율성은 학문적 연습일 뿐입니다.

실험실 컬럼에서 산업용 반응기로: 효율성이 상실되는 곳

고전적인 이별부터 시작하겠습니다. 실험실의 Chengdu Yizhi Technology Co.와 같은 시설에서는 특정 가스 혼합물에 대한 탁월한 흡착 곡선을 얻을 수 있습니다. 흡착제는 그램당 200mg의 CO2를 흡수합니다. 모두가 행복합니다. 그런 다음 이 흡착제는 천연가스로부터 수소를 생산하는 일부 공장의 산업용 흡착기에 부어집니다. 그리고 여기에서 시작됩니다. 고려되지 않은 압력 차이, 모공을 막는 원료의 미세 먼지, 활성 센터를 위해 CO2와 경쟁하는 습도. 실험실 효율성은 기껏해야 15~20% 정도 떨어집니다. 기술의 결함이 아니라 확장 비용입니다.

바이오가스 정화와 관련된 프로젝트를 진행했습니다. 고객은 CO2를 제거하여 순수한 메탄을 얻고자 했습니다. 그들은 검증된 제올라이트로 보이는 것을 가져갔습니다. 그러나 바이오가스에는 비록 미량이지만 CO2 외에도 황화수소가 포함되어 있었습니다. 예상 1년 반이 아닌 3개월 만에 흡착제를 비가역적으로 중독시켰다. CO2 제거 효율이 거의 0으로 떨어졌습니다. 우리는 즉시 H2S 정화의 예비 단계를 구축해야 했으며 이로 인해 CAPEX 비용이 증가했습니다. 간단한 흡착에는 이만큼입니다.

따라서 현재 Chengdu Yizhi Technology Co., Ltd.와 같은 유능한 엔지니어링 회사는 단순히 흡착제나 표준 설비를 판매하지 않습니다. 그들은 흡착기가 단 하나의 링크인 기술 체인을 판매합니다. 재생단계에서는 사전건조, 정밀여과, 정밀한 온도조절이 중요합니다. 이것이 없으면 효율성에 대한 이야기는 근거가 없습니다. 웹사이트yzkjhx.ru이러한 접근 방식을 잘 반영합니다. 작업이 원자재 분석에서 시운전까지 진행된다는 것이 분명합니다.

순환 경제: 핵심 요소인 재생

사실 가장 중요한 질문은 “그가 얼마를 가져갈 것인가?”가 아니라 “어떻게 돌려줄 것인가?”입니다. 탈착을 위한 에너지 소비는 공정에서 발생하는 모든 이익이 소모되는 곳입니다. 진공 재생, 온도, 불활성 가스 퍼지 - 각 방법마다 가격이 다릅니다. 에너지 비용이 중요한 매개변수인 중국에서는 하이브리드 솔루션이 자주 사용됩니다.

나는 다른 지역의 낮은 등급의 열을 사용하여 흡착제를 재생하는 코크스 공장의 설치를 본 적이 있습니다. 에너지 효율은 높지만 재생 과정 자체가 느리고 주기가 길어지며 큰 흡착 용량이 필요합니다. 그것은 타협이다. 때로는 더 작은 장치를 갖는 것이 더 수익성이 높지만, 저렴한 야간 요금을 이용할 수 있다면 전기로 가열하십시오. 보편적인 레시피는 없습니다.

기억 속의 실패한 사례: 그들은 소규모 야금 공장에서 빠른 열 재생(최대 300°C) 시스템을 구현하려고 했습니다. 물론 흡착제는 CO2를 완벽하게 방출했습니다. 그러나 500사이클 후에 소결이 시작되고 다공성 손실이 시작되었습니다. 기계 장치가 실패했습니다. 빈번한 열 충격으로 인해 과립이 파괴되고 먼지가 나타나 흐름에 의해 제거되었습니다. 효율성이 떨어지고 흡착제 교체 비용으로 인해 절감액이 모두 소진되었습니다. 결론: 때로는 부드럽지만 덜 "효과적"입니다. 속도 측면에서 이 방법은 장기적으로 더 수익성이 높습니다.

차세대 흡착제: MOF 등

요즘 MOF(금속-유기 프레임워크)에 대한 이야기가 많이 들립니다. 예, 그들의 특정 용량은 놀랍습니다. 그러나 업계에서는 지금까지 그 중 몇 개만 보았고 파일럿 설치에서만 보았습니다. 왜? 가격. 그리고 취약성. 이상적인 조건에서 그 효과는 논쟁의 여지가 없지만, 유기 증기가 조금이라도 존재하거나 재생 온도가 높으면 구조가 돌이킬 수 없을 정도로 바뀔 수 있습니다.

더 실제적인 이야기는 아민이 함침된 변형 활성탄과 제올라이트입니다. 이것은 일꾼입니다. 예를 들어, 화력 발전소의 연도 가스에서 CO2를 포집하는 데 자주 사용됩니다(연소 후). 사이클당 효율성은 MOF보다 낮을 수 있지만 흡착제는 더 오래 지속되고 가혹한 방법을 사용하여 재생될 수 있으며 가스 구성의 일부 변화를 허용합니다. 켜기yzkjhx.ru프로젝트 설명에서 신뢰할 수 있고 예측 가능하며 투자 회수 기간이 계산된 솔루션을 자주 볼 수 있습니다.

흥미로운 추세는 흡착 + 멤브레인이라는 하이브리드 시스템입니다. 먼저 값싼 흡착제를 사용해 대충 청소한 후 멤브레인으로 마무리합니다. 아니면 그 반대도 마찬가지입니다. 이를 통해 자본 비용을 최적화할 수 있습니다. CO2 제거에 있어서 전체 시스템의 효율성은 각 방법이 최적의 농도 및 압력 범위에서 작동하기 때문에 개별 방법보다 높습니다.

이중 탄소의 맥락? 중국 환율

2020년부터 탄소 중립 목표가 발표되면서 모든 것이 달라졌습니다. CO2 제거 효율성은 더 이상 순전히 기술적, 경제적 범주가 아닙니다. 여기에 정치적, 평판적 가중치가 추가되었습니다. 많은 기업에서 캡처 시스템 설치는 이제 생존과 할당량 유지의 문제입니다.

이로 인해 약간의 서두름이 발생하여 오류가 발생했습니다. 나는 가스 흐름에 대한 상세한 분석 없이 흡착 장치를 "이웃으로부터" 구입한 프로젝트를 본 적이 있습니다. 결과적으로 그들은 여권 기준을 충족하지 못했거나 운영이 파멸적이었습니다. 효율성은 서류상으로는 있었지만 실제로는 그렇지 않았습니다. 이제 이 단계가 지나가는 것 같습니다. 고객의 지식 수준이 높아졌으며 원자재에 대한 자세한 타당성 조사와 파일럿 테스트가 필요합니다.

Chengdu Yizhi Technology Co.(Huaxi Technology가 설립한 디자인 연구소)와 같은 기관의 역할이 이곳에서 커졌습니다. 1억 2천만 위안의 자본금은 단순한 숫자가 아니라 진지한 R&D를 수행하고 템플릿이 아닌 개별 계산을 제공할 수 있는 기회입니다. 엄격한 규제 상황에서는 장비 판매자뿐만 아니라 출시 단계에서 위험을 공유할 기술 파트너도 필요합니다.

실제 결론: 평가 시 찾아야 할 사항

그럼, 한마디로 요약하자면. 중국에서 흡착을 통한 CO2 제거 효율성에 관해 질문할 때 즉시 명확히 해야 할 사항은 다음과 같습니다. 효율성은 무엇입니까? 정화 측면에서? 흡착제의 특정 용량에서? 포집된 CO2 1톤당 에너지 비용은 얼마입니까? 아니면 5년 동안 프로젝트의 전반적인 경제 측면에서?

내 경험에 따르면 세 가지 주요 매개변수가 있습니다. 1) 이상적인 조건이 아닌 실제 조건에서 최소 1000주기에 걸친 흡착제 용량의 안정성. 2) 재생 비용(종종 운영 비용의 60~70%). 3) 기존 프로세스 흐름을 심각하게 방해하지 않고 통합합니다.

멋진 실험실 그래프는 대화의 시작일 뿐입니다. 진정한 효율성은 현장, 현장, 파이프, 밸브 및 센서 판독값에서 탄생합니다. 그리고 종종 예상보다 낮은 것으로 판명되지만 적어도 달성 가능하고 더 중요한 것은 지속 가능합니다. 이것이 바로 현재 중국 전역의 스마트 프로젝트에 베팅되고 있는 것입니다. 흡착 기술은 만병통치약은 아니지만, 올바르게 계산하면 매우 강력하고 유연한 도구입니다.