중국: 산소 활용 분야의 선두주자? 

그러한 헤드라인을 들으면 가장 먼저 드는 생각은 또 다른 마케팅 전략이나 과장입니다. 가스 처리 산업, 특히 산소 분야에서 사람들은 종종 "획기적 발전"에 대해 이야기하지만 실제로는 많은 "혁신"이 오래된 극저온 설비의 잘 잊혀진 수정으로 밝혀졌습니다. 그러나 지난 10년 동안의 중국 프로젝트를 더 깊이 파고들면 그 그림은 덜 명확해집니다. 특히 현장에서 확립된 접근 방식을 재고하도록 강요하는 일이 실제로 일어나고 있습니다.산소 활용야금 및 화학 합성의 측면 흐름에서 발생합니다. 하지만 리더십? 이를 위해서는 보고서를 기반으로 한 것이 아니라 종종 불완전한 실제 사례를 기반으로 한 사려 깊은 분석이 필요합니다.

도대체 이 “산소”는 어디서 왔는가? 집중하다?

그것은 모두 리더가 되려는 열망이 아니라 엄격한 경제적 필요성에서 시작되었습니다. 특히 2010년 이후 중국 제련업체는 에너지 효율성과 환경 규제에 대한 엄청난 압박을 받아왔습니다. 전로 철강 생산은 폐기해야 하는 엄청난 양의 전로 가스(CO)를 생성합니다. 여기서도 산소는 목표가 아니라 딥 클리닝을 위한 복잡한 부산물 또는 구성 요소입니다. 많은 서구 기술은 고전적인 계획을 제시했지만 현지 조건, 원자재 품질 및 규모에 대한 적응은 종종 실패했습니다. 너무 비싸고 변덕스럽습니다.

그때부터 중국 공장의 현실을 바탕으로 단순히 복사하는 것이 아니라 "처음부터" 프로세스를 재설계하는 현지 디자인 연구소가 등장하기 시작했습니다. 눈에 띄는 사례 중 하나는청두 Yizhi 기술 유한 회사(Huaxi Technology의 자회사). 그들의 웹사이트(yzkjhx.ru)에는 가스 분리에 대한 사례가 가득하지만 광고를 필터링하면 명확한 전문화가 보입니다. 즉, 고전적인 멤브레인이나 단기 흡착이 빠르게 실패하는 "더러운" 불안정한 흐름을 다루는 작업입니다. 그들은 기록적인 99.9%의 산소 순도를 추구하지는 않지만 특정 고객 작업에 맞게 프로세스를 최적화합니다. 예를 들어 동일한 변환기에 재공급하거나 인근 에폭시 수지 생산에 사용하기 위한 기술적 산소를 얻습니다.

제 생각에는 근본적인 차이점은 무엇입니까? "이상적인" 계획을 거부합니다. 허베이성의 한 프로젝트에서 산소 함유 테일 가스를 활용하기 위한 설치를 보았습니다. 하이브리드 시스템이 있었습니다. 자체 설계의 스크러버(다소 원시적이지만 먼지와 산성 증기에 효과적임)를 사용한 사전 세척과 다양한 압력에서 작동하는 비표준 제올라이트 흡착기 구성이 있었습니다. 현장 엔지니어들은 이곳의 에너지 효율성이 세계 최고는 아니지만 신뢰성과 유지 관리성이 핵심 요소라고 인정했습니다. 그들은 신속하게 제품을 출시했고 가동 중지 시간을 최소화하면서 6년 동안 설치를 운영해 왔습니다. 이것은 전형적인 중국의 실용주의입니다. 공학적 걸작을 창조하는 것이 아니라 지금 여기에서 고객의 문제를 해결하는 것입니다.

실패와 교훈: 이론과 실제가 다른 곳

물론 모든 것이 순조롭게 진행되는 것은 아닙니다. 리더십에 관해 이야기할 때 실패를 잊어서는 안 됩니다. 2017~2018년에는 기술 구현에 붐이 일어났습니다.산소 활용소규모 화학 공장에서. Yizhi Technology와 같은 설계 연구소를 포함한 많은 회사가 소형 모듈식 솔루션을 제공했습니다. 액체 산소 구매 비용 절감으로 인한 빠른 투자 회수를 위한 계산이었습니다. 그러나 실제로 우리는 종종 과소평가되는 문제, 즉 공급 가스 구성의 가변성에 직면했습니다.

그러한 산화에틸렌 프로젝트 중 하나에서 퍼지 스트림의 특정 비율의 산소를 위해 설계된 플랜트가 만성적으로 질식하기 시작했습니다. 주 반응기의 사소한 변동에도. 제어 시스템은 적응할 시간이 없었고, 제품의 순도가 떨어졌으며, 더 이상 프로세스로 되돌릴 수 없었습니다. 온라인 분석 및 동적 밸브 제어 시스템을 시급히 개선해야 했습니다. 값비싼 강의였습니다. 웹사이트yzkjhx.ru그건 그렇고, 이제 솔루션 설명에서 특히 "불안정한 입력 스트림에 대한 적응성"을 강조합니다. — 그들은 과거의 실수를 분명히 고려했습니다.

또 다른 걸림돌은 인력의 자격이다. 작업자가 "구식 방식"으로 작업하는 데 익숙하다면 가장 진보된 설치는 쓸모가 없습니다. 여러 현장에서 현지 기술 인력이 지침을 무시하고 수동으로 자동 밸브를 닫아 "조이려고" 하는 모습을 보았습니다. 그 과정에서 긴급 릴리스가 발생했습니다. 유지보수 문화를 교육하고 구현하는 것은 장비를 설치하는 것보다 더 어려웠습니다. 이것은 광택 있는 브로셔에서는 좀처럼 다루지 않는 뉘앙스이지만, 장기적으로 프로젝트의 성공을 결정하는 요소입니다.

기사에 거의 언급되지 않는 기술적 세부 사항

리더십의 글로벌 이슈를 무시한다면 구체적인 "철 조각"을 살펴보는 것은 흥미로울 것입니다. Chengdu Yizhi Technology의 동일한 시스템에서는 가스 사전 냉각을 위한 비표준 솔루션이 종종 발견됩니다. 값비싼 터보팽창기 대신, 다른 생산 영역에서 발생하는 폐열을 활용하는 캐스케이드 열교환기를 사용합니다. 한편으로 이는 산소 설비 자체의 에너지 소비를 줄입니다. 반면에 이는 전체 플랜트의 운영에 대한 복잡한 의존성을 생성합니다. 인근 작업장이 멈추면 효율성이 떨어집니다. 그러나 중국에 많은 통합 야금 화학 단지의 경우 이는 독창적이고 저렴한 솔루션입니다.

또 다른 포인트는 재료입니다. 흡착제의 전통적인 포장재는 종종 수입되었습니다. 이제 이러한 연구소의 수요에 자극을 받은 현지 제조업체들은 습하고 공격적인 전환 가스 환경에서 더 잘 작동하는 변형된 제올라이트와 금속-유기 골격 구조(MOF)의 생산을 시작했습니다. 일부 독일 유사품처럼 선택성이 매우 높지는 않을 수 있지만 비용과 황 화합물에 의한 중독에 대한 저항성은 현지 조건에 비해 경쟁을 초월합니다.

가능한 이점은 특정하고 비이상적인 산업 환경과 관련된 세부 사항에 있습니다. 이는 기체 분리라는 기초 과학에서의 리더십이 아니라 응용, "더러운" 과학에서의 리더십입니다. 성공의 기준은 특허가 아니라 유럽 엔지니어가 용납할 수 없다고 생각하는 조건에서 수년간 중단 없이 설치를 작동하는 엔지니어링입니다.

최종 결과는 무엇입니까? 리더십인가 아니면 좁은 전문성인가?

제목으로 돌아갑니다. 중국은 논쟁의 여지가 없는 리더라고 할 수 있을까?산소 활용? 글로벌 규모에서 선구적인 기술이나 최대 수준의 순도와 효율성에 관해 이야기한다면 그렇지 않습니다. 리더로는 Linde나 Air Products와 같은 전통적인 거대 기업이 있습니다. 그러나 범위를 특정 틈새 시장, 즉 경제적 타당성과 장비의 생존 가능성에 중점을 두고 복잡하고 오염되고 불안정한 중공업 부산물로부터 산소를 회수하는 분야로 좁히면 중국 회사가 있으며 특히 다음과 같은 설계 기관이 있습니다.청두 Yizhi 기술 유한 회사, 정말 선두에 있습니다.

그들의 강점은 과학 저널에 기사를 쓰는 것이 아니라 수십 개의 구현되고 작동하는 개체로 구성된 축적된 포트폴리오에 있습니다. 이러한 각 개체는 특정 문제에 대한 일련의 솔루션입니다. 어떤 곳에서는 코크스 가루를 처리해야 하고 다른 곳에서는 압력 변동을 처리해야 했습니다. 종종 시행착오를 통해 얻은 이러한 경험은 공식화하기 어렵고 모방하기는 더욱 어렵습니다.

따라서 질문에 답하기 위해 저는 다음과 같이 말하고 싶습니다. 중국은 가장 어려운 산업 조건에서 산소 활용 기술 구현에 있어 확실한 리더가 되었습니다. 이 리더십은 힘들게 얻은 것이며 완벽하지는 않지만 효과가 있습니다. 그리고 글로벌 산업이 순환 경제와 폐쇄 순환으로 전환함에 따라 이러한 순전히 실용적인 경험은 더욱 가치 있게 될 것입니다. 그리고 Huaxi Technology와 그 회사처럼 이를 겪은 회사들은디자인 연구소, 이 시장 부문의 분위기를 조성할 것입니다. 그들이 가장 진보된 과학을 가지고 있기 때문이 아니라, 무균 실험실 환경에서 멀리 떨어진 공장에서 그 과학이 작동하도록 만드는 방법을 알고 있기 때문입니다.