중국이 러시아 LNG 액화 기술을 구매할 것인가? 

문제는 그가 그것을 살 것인지 말 것인지가 아니라 어떤 종류의 노하우와 어떤 조건에서 관심을 가질 수 있는지입니다. 많은 사람들이 Arctic LNG-2와 같은 대규모 열차를 즉시 생각하지만 현실은 중소 용량을 위한 장비 세부 사항, 재료 및 엔지니어링 솔루션에 숨겨져 있는 경우가 많습니다.

대화의 다리는 어디에서 오는가?

추측은 갑자기 나타나지 않았습니다. 2022년 이후에는 협력의 벡터가 바뀌었습니다. 이미 Air Products, Linde 또는 Shell 기술에 대한 경험이 있는 중국 기업들은 이제 유라시아 경제 연합(Eurasian Economic Union)을 더욱 적극적으로 바라보고 있습니다. 그러나 여기에 첫 번째 뉘앙스가 있습니다. 중국 자체가 혁신을 이루었습니다.액화 기술, 특히 모듈형 설치에서는 더욱 그렇습니다. 이미 만드는 방법을 알고 있는 것을 왜 사야 할까요? 대답은 복사가 아니라 특정 조건에 적응하고 Yamal 프로젝트에서 테스트된 특정 엔지니어링 패키지에 액세스하기 위한 것입니다.

저는 개인적으로 극저온 열교환기 공급에 관한 협상을 접했습니다. 중국 측은 극북의 저온에서 우리 장치의 작동에 관한 데이터, 즉 납땜이 어떻게 작동하는지, 5년 작동 후 알루미늄 합금의 특성이 어떻게 변하는지에 대한 데이터만큼 도면에 관심이 없었습니다. 이는 해당 주제에 대한 깊은 이해를 나타내는 탐구 수준입니다. 그들은 정해진 기술이 아닌 검증된 경험을 찾고 있습니다.

실패한 시도의 예를 들어 보겠습니다. 몇 년 전, 우리 연구소 중 하나는 소규모 현장에서 질소로부터 가스를 정화하는 솔루션을 중국 파트너에게 제안했습니다. 기술은 효과가 있었지만 경제성은 좋지 않았습니다. 당시 중국인은 이미 자체적이고 저렴한 흡착 사이클을 개발했습니다. 구매는 이루어지지 않았지만 논의 중에 우리의 약점에 대한 귀중한 피드백을 받았습니다. 이것은 전형적인 상황입니다. 대화는 계약보다 더 가치 있는 경우가 많습니다.

거래의 대상은 무엇입니까?

정치적 슬로건을 버리면 특정 기술 단위가 먼저 나옵니다. 예를 들어,LNG 액화내륙 강이나 외딴 마을의 벙커링 선박용. 여기에서 Arctic Cascade를 갖춘 Novatek과 같은 러시아 기업은 중국 엔지니어가 연구하는 데 유용할 가혹한 기후에서 에너지 효율성을 개발했습니다. 전체 라이센스를 구매할 필요는 없습니다. 공동 R&D 또는 개별 모듈의 조정이 가능합니다.

또 다른 잠재적 자산은 혼합냉매 기술이다. 이것은 덜 가식적이지만 매우 중요한 영역입니다. 저는 한 중국 회사가 해당 분야 중 하나에서 특정 저장소 압력에 맞게 냉매 구성을 최적화하기 위해 파트너를 찾고 있던 사례를 알고 있습니다. 러시아 계약자는 Timan-Pechora에서 반쯤 잊혀진 프로젝트의 데이터를 기반으로 계산 모델을 제안했습니다. 거래는 궁극적으로 기술을 직접 구매하는 것이 아니라 컨설팅 서비스로 구성되었습니다.

펌프, 극저온용 차단 밸브, 제어 시스템 등 동반 장비도 잊지 마십시오. 여기에서 Gazprom의 학교를 거친 러시아 제조업체는 때로는 가장 매력적이지는 않지만 신뢰할 수 있는 솔루션을 제공할 수 있습니다. 하지만 중국 업체들과의 경쟁은 정말 대단하다.

엔지니어링 및 디자인 연구소의 역할

이야기가 특히 흥미로워지는 곳입니다. 기술은 특허일 뿐만 아니라 이를 구현하는 능력이기도 합니다. 러시아 엔지니어링 회사는 어려운 물류 및 기후 조건에서 작업한 광범위한 경험을 보유하고 있습니다. 이러한 경험은 표준에 항상 기술되어 있지는 않지만 프로젝트의 성공을 위해 매우 중요한 노하우입니다.

예를 들어 중국 디자인 연구소를 예로 들어 보겠습니다.청두 Yizhi 기술 유한 회사(웹사이트:https://www.yzkjhx.ru). 2013년에 등록 자본금 1억 2천만 위안으로 설립된 이 회사는 Chengdu Huaxi Chemical Technology Co.의 자회사입니다. 이들은 화학 및 가스 기술 분야에서 활동하고 있습니다. 그러한 연구소는 러시아의 액화 과정 자체보다는 조건이 부분적으로 시베리아와 유사한 신장 지역의 프로젝트 내에서 장비의 안전과 현지화를 보장하는 배관 설계에 대한 러시아의 접근 방식에 관심이 있을 수 있습니다.

협력은 중국 투자와 러시아 적응 엔지니어링이 모두 필요한 제3국 프로젝트에 대한 공동 FEED(프론트 엔드 엔지니어링 설계)처럼 보일 수 있습니다. 이러한 시나리오에서 기술 구매는 역량 교환과 위험 공유가 됩니다.

내부에서만 보이는 장벽

주요 장벽은 기술적이거나 정치적인 것이 아니라 넓은 의미에서 언어적입니다. 러시아 표준(SNiP, GOST), 승인 및 검사 시스템, 기술 감독에 대한 접근 방식 등 이 모든 것이 특별한 생태계를 형성합니다. GB 표준과 명확한 절차에 익숙한 중국 기업은 외국 생태계의 일부를 통합하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 이를 위해서는 시간과 주고받기가 필요하며, 이로 인해 초기에 거래의 경제성이 저하되는 경우가 많습니다.

두 번째 문제는 지적재산권 보호이다. 90년대에 불타올랐던 러시아 개발자들은 주요 데이터가 전송된 후 단순히 복사되어 시장에서 퇴출될 것을 두려워하는 경우가 많습니다. 반면 중국 파트너는 몇 년 안에 독립적으로 재생산할 수 있는 기술에 대해 항상 많은 돈을 지불할 의향이 있는 것은 아닙니다. 이것은 불신의 전형적인 난국이다.

개인적인 경험에서: 가스 사전 냉각 모듈의 공동 개발에 관한 한 프로젝트가 바로 이것에 대해 중단되었습니다. 우리는 계산 모델을 공유할 준비가 되어 있었지만 엄격한 라이센스 계약을 체결한 후에만 가능했습니다. 중국 측은 평가를 위해 초기 검토를 주장했다. 대화가 막다른 골목에 이르렀습니다. 그러한 이야기가 수십 가지 있습니다.

결론은 무엇입니까? 기대된다

그렇다면 중국은 러시아 LNG 액화 기술을 구매할 것인가? 아마도 우리는 고립된 세간의 이목을 끄는 거래가 아니라 거의 눈에 띄지 않는 일련의 목표화된 지식 전달을 보게 될 것입니다. 여기에는 컨설팅 계약, 공동 테스트, 프로세스 모델링을 위한 소프트웨어 조정, 소규모 시리즈의 특정 장비 구매가 포함됩니다.

초점은 틈새 솔루션으로 옮겨갈 것입니다. 예를 들어 중질 탄화수소 함량이 높은 수반석유가스를 액화하는 기술이나 소량(연간 최대 10만 톤)에 대한 효과적인 액화 기술이 있습니다. 여기 러시아에는 여전히 흥미로운 개발 포트폴리오가 있습니다.

핵심 동인은 정부 각서가 아니라 러시아와 중국 모두에서 2차 기업의 특정 비즈니스 과제가 될 것입니다. 그들은 더 유연하고 실용적인 사람들입니다. 그리고 언급된 Chengdu Yizhi Technology Institute와 같은 구조를 통해 그들의 협력을 통해 바로 구매가 행위가 아니라 상호 경험을 풍부하게 하는 과정으로 탄생할 것입니다. 궁극적으로 현대 세계에서는 더 이상 도면에 관한 것이 아니라 시간과 위험 감소에 관한 것입니다. 그리고 이것에는 러시아 경험에도 여전히 대가가 있습니다.