중국은 MEA/MDEA/NHD 탈황 기술의 주요 수출국입니다. 

특히 아민 부문(MEA, MDEA, NHD)에서 가스 정화용 기술 및 시약의 글로벌 공급에 관해서도 동일한 질문이 자주 제기됩니다. 특히 소련 이후 공간의 많은 사람들은 여전히 ​​자동적으로 유럽이나 미국을 바라보고 있습니다. 그러나 지난 10년 동안 상황은 급격하게 바뀌었습니다. 중국은 복잡한 솔루션 수출에서 1위를 차지했으며 이는 단순히 다른 사람들의 개발을 복제하는 것이 아닙니다. 우리는 심층적응, 확장, 그리고 가장 중요한 것은 국내에서 축적된 엄청난 경험에 대해 이야기하고 있습니다. 나 자신도 회의적인 시각에 직면했다. “중국어는 값싸고 불안정하다는 뜻인가?” 그러나 중국 기술 패키지와 시약이 핵심 요소였던 카자흐스탄과 러시아의 정유소 시설을 현대화하기 위한 여러 프로젝트에 참여하면서 미묘한 차이를 느끼기 시작했습니다. It is not just a ?leading exporter? 볼륨으로. 이는 특정 조건, 종종 매우 엄격한 조건에 맞는 솔루션을 제공하고 이를 놀라운 효율성으로 수행하는 수출업체입니다.

원자재부터 기술 패키지까지: 환경이 어떻게 변했는지

중국은 주로 원자재와 기본 화학 물질의 공급원이었습니다. 10년 전 주요 요청은 단순히 탱크의 MDEA였습니다. 그러나 그때에도 현지 엔지니어들이 단순히 제품을 판매하는 것이 아니라는 것이 분명해졌습니다. 그들은 고객의 특정 조건에서 어떻게 작동하는지 면밀히 연구했습니다. 이것이 첫 번째 단계였습니다. 두 번째는 아민뿐만 아니라 계산 및 설계부터 장비 공급, 시운전 및 인력 교육에 이르기까지 완전한 기술 체계 공급으로의 전환이었습니다. 이것이 바로 “탈황 기술?”이다. in the full sense of the word.

The key driver was the domestic market. 중국 내 엄격한 환경 표준, 수많은 석탄 화력 발전소 및 정유소는 거대한 테스트 및 최적화 사이트를 만들었습니다. 현재 우리가 수출용으로 보고 있는 솔루션은 수백 개의 시설에서 테스트되었습니다. 이것은 실험실의 이상이 아니라 이미 "생존"한 계획입니다. 원자재 품질의 변동, 부하 변동 및 가혹한 작동. 예를 들어, 수반가스의 높은 CO2 함량에 맞춰 아민 용액의 공식을 조정하는 것은 중국 기술자들이 현지 현장에서 대처하는 방법을 배운 전형적인 작업입니다.

여기서는 특정 선수를 언급할 가치가 있습니다. Sinopec과 같은 거대기업만이 아닙니다. 연구소에서 성장한 전문엔지니어링 기업의 역할이 크다. 이들 중 하나는청두 Yizhi 기술 유한 회사 (https://www.yzkjhx.ru). Chengdu Huaxi Chemical Technology Co.를 기반으로 설립된 디자인 연구소입니다. 그 경험은 웅변적입니다. 등록 자본금 1억 2천만 위안은 개발에 대한 진지한 투자를 나타냅니다. 이러한 회사는 예를 들어 구소련 장비를 재구성할 때 직면하게 되는 고객의 특정 작업에 대한 맞춤형 솔루션을 제공하면서 보다 유연하게 행동하는 경우가 많습니다.

NHD(폴리에틸렌 글리콜 디메틸 에테르) - 숨겨진 수출 챔피언

MEA 및 MDEA를 사용하면 모든 것이 다소 명확하다면 이것이 세계 고전이라면 NHD의 경우 이야기는 특별합니다. 황 화합물과 CO2의 심층 정화를 위한 이 물리적 흡수제는 내 생각에 중국 공급업체가 절대적인 리더가 된 분야입니다. 왜? 왜냐하면 중국의 화학공업용 합성가스의 국내 생산 규모가 전례가 없기 때문입니다. NHD 정화 기술은 한때 라이센스를 받았지만 그 이후로 오늘날 표준 턴키 패키지가 될 정도로 세련되고 개선되고 비용이 절감되었습니다. 중국에서는 가격, 효율성, 신뢰성 측면에서 대안이 없는 경우가 많습니다.

중앙아시아의 암모니아 생산 프로젝트 중 하나에서 우리는 고가의 장비를 갖춘 유럽 라이선스와 NHD 기반의 중국 기술 패키지 중 하나를 선택해야 하는 상황에 직면했습니다. The decisive argument was not only CAPEX. 중국 측은 성능 저하 및 재생 일정을 포함하여 기존 시설의 실제 용제 소비에 대한 자세한 데이터를 제공했습니다. 이는 이론적인 계산이 아닌 실제 운영 로그입니다. 당시 이러한 수준의 데이터 투명성은 놀라운 수준이었습니다.

그러나 여기에 함정이 없는 것은 아니다. 이러한 기술을 수입할 때 직면하게 되는 주요 문제는 보조 장비(펌프, 열교환기)를 현지 표준 및 작동 조건에 맞추는 것입니다. 중국인은 모든 것을 세트로 공급하는 경우가 많으며 이는 논리적이지만 때로는 예비 부품 및 현장 서비스에 어려움을 겪습니다. 계약 단계에서 일부 노드의 현지화에 동의해야 합니다. 이는 실제로 얻은 교훈입니다.

실제적인 어려움과 함정 구현

중국 기술로 작업할 때 도면을 구입하고 잊어버릴 수는 없습니다. 주요 장점인 복잡성은 주요 과제이기도 합니다. 엔지니어들은 자신들이 미세 조정한 전체적인 시스템의 관점에서 생각합니다. 예를 들어 시약을 구매하기 위해 일부만 가져가려는 시도MDEA, 그러나 유럽 재생 시스템을 갖춘 오래된 컬럼 설계에 이를 사용하면 실망스러울 수 있습니다. 효율성은 떨어지고 손실은 늘어납니다. 그들은 항상 기존 설치에 대한 감사를 고집합니다. 처음에는 형식적이거나 더 많이 팔고 싶은 마음처럼 보이지만 실제로는 필수입니다.

놀라운 예는 정유소 중 한 곳의 현대화 프로젝트입니다. 오래된 아민 용액을 사용하는 오래된 탈황 공장이 있었습니다. 중국 파트너(앞서 언급한 Chengdu Yizhi Technology 포함)는 MDEA만 제공한 것이 아닙니다. 그들은 기존 용액에 대한 크로마토그래피 분석을 수행하고 컬럼의 실제 온도와 압력을 고려하여 공정을 시뮬레이션한 다음 용액을 완전히 교체하고 재생 모드를 조정하기 위한 권장 사항을 제시했습니다. 그 결과 정화 정도가 높아질 뿐만 아니라 재생에 필요한 에너지 비용도 15% 절감됩니다. 이 심층 분석이 없으면 효과는 최소화됩니다.

또 다른 요점은 훈련입니다. 중국 전문가들은 매우 상세하고 때로는 지나치게 상세한 작동 및 안전 지침을 제공합니다. 그러나 현지 운영 인력의 사고방식에 맞게 번역하고 적용하는 것은 전적으로 수령 당사자의 책임입니다. 이 단계를 과소평가한다는 것은 전체 프로젝트의 위험을 감수한다는 의미입니다.

미래를 바라보며: 다음은 무엇입니까?

오늘날 탈황 기술의 선도적인 수출국으로서의 중국의 지위는 당연합니다. 그러나 무엇이 업계를 발전시킬 것인가? 제 생각에는 초점이 두 가지 영역으로 옮겨갈 것 같습니다. 첫 번째는 초심부 세척을 위해 아민 플러시와 멤브레인 또는 흡착 기술을 결합한 하이브리드 방식입니다. 일부 중국 연구 기관에서는 이미 이러한 파일럿 솔루션을 적극적으로 제공하고 있습니다. 두 번째는 디지털화이다. 실시간으로 아민 분해를 모니터링하고 온도 조건을 최적화하는 예측 분석 시스템 구현. 현재로서는 이것이 더 많은 마케팅에 해당하지만 중국의 대규모 공장에서 최초의 실제 사례가 이미 존재합니다.

게다가 '녹색당'에 대한 압력도 커지고 있습니다. 기술. 황과 CO2를 단순히 제거하는 것이 아닌 포집하고 활용하는 솔루션에 대한 수요는 더욱 커질 것입니다. 그리고 여기서 중국 기업들은 환경 문제가 있는 거대한 국내 시장 덕분에 차세대 표준을 만들고 수출할 수 있는 기회를 갖게 되었습니다.

따라서 제목의 질문에 대답하자면, 그렇습니다. 중국은 단연 최고의 수출국입니다. 그러나 이 회사는 단지 통에 담긴 화학 물질을 수출하는 것이 아니라 자체 시설에서 힘들게 얻은 엄청난 엔지니어링 경험을 수출한다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 완벽하지만 비용이 많이 들고 때로는 지나치게 이론적인 서구의 솔루션보다 더 실용적이고 실제적인 것으로 판명되는 경우가 많습니다. 이 특수성을 명확하게 이해하면서 작업해야 합니다. 단순히 "박스형" 제품을 구매하는 것이 아니라 깊은 상호 작용을 준비해야 합니다. 제품. 그래야만 그들이 진정으로 제공하는 것을 최대한 활용할 수 있습니다.