저렴한 정수용 흡착제? 

"저렴한 흡착제?"라는 말을 들으면 가장 먼저 떠오르는 것은 동전이나 산업 폐기물에 사용되는 활성탄입니다. 그러나 여기에 주요 문제가 있습니다. 저렴함은 효율성과 자원을 고려하여 킬로그램 당 루블이 아니라 정제수 리터당 루블로 측정되는 경우가 많습니다. 나는 그들이 가장 저렴한 재료를 엄청나게 구입한 다음 빈번한 교체 또는 추가 정화에 세 배의 비용을 지출하는 방법을 여러 번 보았습니다. 군더더기 없이 이해해보자.

가격표 뒤에 무엇이 있습니까?

우리 분야에서 "저렴한"이라는 개념은 매우 확장 가능합니다. 예를 들어 천연 제올라이트를 사용합니다. 가격이 매력적이며 가용성이 높습니다. 그러나 납이나 카드뮴과 같은 중금속 정화에 관해 이야기하면 그 용량은 특별히 변형된 흡착제의 용량보다 몇 배 낮을 수 있습니다. 폐수의 양이 중요한 기업의 소규모 설치의 경우 너무 자주 변경해야하므로 절감 효과가 전혀 없습니다. 이는 선택할 때 발생하는 고전적인 실수입니다. 기본 비용만 살펴보는 것입니다.

또 다른 점은 재 잔여물입니다. 저렴한 석탄, 특히 석탄 기반 석탄은 높은 회분 함량을 생성할 수 있습니다. 이것은 단순한 밸러스트가 아닙니다. 재생하는 동안(특정 물질에 대해 가능하다면) 재가 소결되고 기공이 막히며 흡착제는 회복 불가능하게 용량을 잃습니다. 나는 고객이 저렴한 배치 가격에 만족하는 상황을 처리해야 했고, 두 달의 주기 후에 그는 효율성이 급격히 떨어지고, 또한 돈이기도 한 폐기물을 처리해야 하는 필요성에 직면했습니다.

따라서 내 규칙은 항상 정적 용량에 대한 데이터가 포함된 여권뿐만 아니라 실제 폐수에 대한 파일럿 테스트 결과도 요청하는 것입니다. 때로는 적당한 가격이지만 50사이클 이상 안정적인 성능을 보이는 소재가 10사이클이면 닳는 "초저가" 소재보다 수익성이 더 높은 것으로 나타났습니다. 그런데 회사는청두 Yizhi 기술 유한 회사(그들의 웹사이트는https://www.yzkjhx.ru)는 종종 그들의 연구소가 단순히 시약을 판매하는 것이 아니라 특정 공정 용수에 대한 흡착제를 선택하고 적용하는 데 관여하고 있음을 자료에서 강조합니다. 이것은 중요한 접근 방식입니다.

가격 외에 무엇을 찾아야합니까?

입도 구성. 그것은 작은 일처럼 보일 것입니다. 그러나 고속 필터에 비해 너무 미세한 부분을 취하는 경우 배압 및 재료 제거에 문제가 발생할 수 있습니다. 추가 캐치 필터를 설치해야 합니다. 그리고 그 반대의 경우, 값싼 흡착제의 대부분은 필요한 흡착 역학을 제공하지 못할 수 있습니다. 오염 물질은 단순히 층을 통과하여 "고착"할 시간이 없습니다. 나는 기둥이 긴급하게 교체되는 실패한 설치를 보았습니다.

기계적 강도. 역세 시스템에 특히 중요합니다. 농업 폐기물(견과 껍질, 껍질)을 기반으로 한 저렴한 흡착제는 마모가 심해 배수 시스템을 막히는 엉망진창이 될 수 있습니다. 완전히 폐쇄된 유통 시스템을 해체해야 했을 때 손실은 모든 절감액을 충당했습니다.

습기. 그건 그렇고, 이것은 종종 "비용 절감"을 위한 숨겨진 방법입니다. 해당 소재는 톤당 가격으로 판매되며, 수분 함량은 15~20%입니다. 기본적으로 물 비용을 지불합니다. 나는 항상 인증서에 습도 데이터를 요구합니다. 말이 되네요.

유망 공공부문 직원: 경험과 의심

최근 몇 년간 변성 점토와 슬러리에 관해 많은 논의가 있었습니다. 예를 들어, 염화제이철로 처리한 벤토나이트는 인산염에 대해 좋은 결과를 보여줍니다. 원자재 가격이 저렴합니다. 그러나 여기서 수정자의 안정성에 대한 문제가 발생합니다. 수정자를 정제수로 씻어내어 새로운 오염을 발생시켜서는 안됩니다. 나는 내 눈으로 12번의 주기 후에 여액에서 철분이 자라기 시작했다는 실험실 보고서를 보았습니다. 이는 식수에는 허용되지 않으며 일부 기술 사이클에서는 작동하지 않을 수 있습니다.

또 다른 흥미로운 후보는 열분해된 하수 슬러지입니다. 아이디어는 유혹적입니다. 폐기물을 재활용하고 흡착제를 얻습니다. 그러나 여기에는 지옥 같은 가변성이 있습니다. 슬러지의 구성은 공장마다 다릅니다. 불활성 재가 아닌 다공성 구조를 얻으려면 열분해 매개변수를 엄격하게 제어해야 합니다. 현재로서는 대량 적용보다는 R&D에 더 중점을 두고 있습니다. 그러나 대규모 Vodokanal 대신 안정적인 프로세스를 구축할 수 있다면 비용 절감 효과는 엄청날 수 있습니다.

상업적 제안으로 돌아갑니다. 내 서류가방에서 봤어청두 Yizhi 기술 유한 회사, 그들은 개발을 위해 설립 된 등록 자본금 1 억 2 천만 위안의 디자인 연구소로 자리 매김했습니다. 이것은 그들이? 싸다는 것을 암시합니다. 솔루션은 가장 낮은 등급의 원자재를 판매하는 것보다 고객의 예산에 맞게 기존 기술을 최적화한 결과일 가능성이 높습니다. 여기에는 건전한 논리가 있습니다.

사례 연구: 절감액이 비용으로 전환된 경우

유기염소를 사용하여 산업 현장의 지하수를 더욱 정화하는 프로젝트가 있었습니다. 고객은 가장 저렴한 입상 활성탄을 고집했습니다. 처음에는 모든 것이 잘 진행되었습니다. 그러나 3개월 후 분석 결과 오염의 돌파구가 나타났습니다. 필터를 열었을 때, 그들은 석탄이 공극에 서식할 뿐만 아니라 석탄의 조기 포화에 분명히 기여한 박테리아(생체 부착)에 의해 활발하게 서식하고 있음을 발견했습니다. 또한 기계적 강도가 낮은 것으로 나타났습니다. 벌금이 많이 부과되었습니다.

나는 급히 부하를 더 밀도가 높고 은이 포함된 더 비싼 석탄(정균 효과를 위해)으로 변경해야 했습니다. 또한 보안 강화를 위해 출력에 UV 차단을 추가하세요. 역사는 다음과 같이 가르쳤습니다. 수질이 가변적인 장기 프로젝트의 경우, '저렴한' 방법입니다. 추가적인 위험 분석이 없는 흡착제는 추첨입니다. 때로는 이기기도 하지만 그렇지 못한 경우가 더 많습니다.

이제 그러한 기술 사양에는 항상 유기 흡착제의 생물 부착 민감성 테스트에 대한 조항이 포함됩니다. 큰 문제로부터 당신을 구해 주는 작은 세부 사항.

최종 생각: 옵션을 찾는 방법

그래서 나는 스스로 선을 그었습니다. 값싼 흡착제는 신화가 아니지만 항상 타협점입니다. "가장 저렴한 석탄?"에 대한 광고를 통해서가 아니라 특정 시스템에서 부하의 전체 수명주기 분석을 통해 이를 찾아야 합니다. 중요한 것: 1) 가격은 톤당이 아니라 포화점까지 정제수의 입방미터당입니다. 2) 폐기물 처리 비용 계산 - 일부 값싼 흡착제는 유해 폐기물이 됩니다. 3) 성능 마진 - 시스템이 실패할 위기에 처하지 않도록 20%의 용량 마진으로 재료를 선택하는 것이 좋습니다.

종종 최적의 솔루션은 하이브리드 로딩입니다. 컬럼의 일부는 더 용량이 크지만 정밀 정제를 위한 값비싼 재료이고, 일부는 대량의 오염 물질을 포집하기 위해 더 거칠고 저렴합니다. 이는 전체 시스템의 수명을 연장시킵니다.

결국, 물은 그 품질을 맹목적으로 무시하기에는 너무 귀중한 자원입니다. 유능한 테스트를 한 번 수행하는 것이 더 좋으며 언급된 것과 같은 전문 기관에 문의할 수도 있습니다.청두 Yizhi 기술 유한 회사, 나중에 작업 설치를 다시 실행하는 대신 프로세스를 시뮬레이션할 수 있습니다. 선택은 당신의 몫이지만 의식적으로 받아들이십시오.